Garmin Geko 201: опыт использования

Настройки системы координат (datum) в GPS-приемнике

Garmin Geko 201: опыт использования

Обзор GPS-навигатора Garmin eTrex Vista

Что такое GPS

Компас в GPS приемниках

Тестдрайв GPS навигаторов Garmin

Как выбрать GPS

GPS для рыбака-популярно и «на пальцах»

Сергей Никольский

Несколько лет ходил по горам и _густой_ тайге с Garmin-12, последнее лето-осень отходил с Garmin Geko 201. Также ходил по узким горным ущельям, лазил через перевалы под 3км высотой и ходил по густой горной тайге. Так что опыт сравнения 12-ого и Геки 201 имею немалый.

Резюме: для дальних маршрутов Гека НЕСРАВНИМО превосходит 12-ый практически по всем параметрам!

1. Вес:
Гека - 88гр, 12-ый - 290гр. При байкинге это пофиг, но при таскании в кармане это очень актуально, особенно учитывая, что Гека размером с маленький мобильник, а 12-ый - большая штука, даже не влезающая в каман.

2. память треков:
12-ый - один трек 1024 точки
Гека - 10000 точек, до 10 разных треков !!! Да за одно это можно дальше не сравнивать.

3. режимы записи трека:
12-ый - авто и по заданному интервалу времени.
Гека - авто с 5 уровнями детализации!!! + по заданному интервалу (как у 12-ого) + по заданному интервалу расстояния!
В сочетании с гиганской памятью Геки эти режимы дают возможность писать точный трек за месячное 1000 километровое путешествие.
Работа с треками лучше у Геки, т.к. можно, например, отмаркировать любую точку трека.

4. Питание:
12-ый 4*АА, которых хватает на 24часа (хорошие батареи или хорошие металл-гидридные аккумуляторы)
Гека 2*ААА, которых хватает на 12 часов.
При одинаковом по весу комплекте батарей Гека работает в 2-3 раза дольше
Режим "Сохранения батарей" в обоих совершенно бестолковый, т.к. всего на 5-10% увеличивает время работы, при этом _сильно_ замедляет реакцию GPS-ки на изменение координат/скорости

6. Гека в вэйпоинты и треки пишет высоту, а 12-ый - нет.
Для горных условий это актуально, для подмосковных равнин - нет.
Особенно с учётом наличия Ozi3D и высотных SRTM-данных на Евразию на сетке 90х90м

7. Чуствительность, точность и качество записи трека:
Чуствительность обоих одинакова в любых условиях и любых ориентациях.
Процессор в Геке откровенно тормознее. Гораздо дольше выходит на режим после потери спутников в условиях очень плохого покрытия (15-30сек у 12-ого и минута-две-три у Геки)
Точность одинакова в одинаковых условиях. 5 метров на открытой местности.
треки совпадают с точностью не хуже десятка метров. Причём на только на открытой местности, но и в условиях густой горной тайги!
А вот в условиях узких безлесых горных ущелий, когда видно мало спутников и есть сильные отражения от склонов, 12-ый продолжает работать прекрасно, а вот Геку иногда жестоко колбасит, т.е. точки трека могут идти так:

Правильно
один-два выброса в сторону на 100-200-500м и по высоте на 100-200-300м
Правильно

При маркировке точек это особо не проявляется, хотя большим плюсом в условиях плохого покрытия является режим усреднения у 12-ого и отсутствие такового у Геки.

Именно колбасенье ЕДЕНИЧНЫХ точек треков в горных условиях - самый сильный недостаток Геки. Однако они сглаживание не делают, в отличие от 12-ого.

Ну еще подсветка у 12-ого несколько уровней, а у Геки только один.

Разьемы у Геки подходят от серии eTrex.

Совсем резюме: серия eTrex умерла... по крайней мере кроме старших моделей с загрузкой карт. Серия Geko кроет её "как бык - овцу"...
Конечно Geko 101 - совершенно непонятная железка, т.к. нет разьёма для связи с компом, но Geko 201 и Geko 301 - великолепные железки.

Дополнение

В процессе обсуждения выяснили еще несолько интересных и важных моментов.

• Подсветка в Geko слишком яркая ночью
• Наличествует функция поиска ближайших точек
• 125 WPT в Route позволяет наконец-то использовать функцию маршрутов по прямому назначению, а не как схему "+/- лапоть"
• Имеется функция pan track

Привязчивость

Видно, что Геку колбасит в условиях наличия сильных отражений от склонов и малого количества видимых спутников, т.е. только на перевальных взлётах в данном примере. На самом перевале почти без проблем, хотя там _куча_ отражений, но и спутников много видно. Вдали от перевальных взлётов отражений от склонов становится меньше и спутники видно лучше. Как результат - нормальный трек. (Карта масштаба 1:100000)

По треку видно, что её и по высоте колбасит на сотни метров. Чего-то Гармин в алгоритмах усреднения накосячил....

Вывод

Среди бюджетных (200-300$) моделей GPS приемников без возможности использования карт, Geko 201 и 301 обладают, пожалуй, оптимальным набором качеств, подходящих большинству пользователей. Огромная память под треки позволяет изготовлять и загружать в Geko псевдовекторные карты сделанные из треков.

Единственный действительно серьезный недостаток серии Geko - это маленький экран, всего 1.44x0.92 дюйма против 2.1x1.1 дюйма у серии etrex и 2.2x1.5 дюйма у серии 12.

Cпутниковые навигаторы